YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29760
KARAR NO : 2014/22516
KARAR TARİHİ : 11.11.2014
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : a) Sanık … için: TCK’nın 89/1, 2-e, 52/2-4. maddelerince mahkumiyet,
b) Suça sürüklenen çocuk hakkında: TCK’nın 89/1, 2-e, 31/3, 52/2-4, maddelerince mahkumiyet,
Taksirle yaralama suçundan sanığın ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık … ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 50. ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2.000 TL’ye kadar (2000 TL dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 11/07/2013 tarihinde verilen 2400 TL.’den ibaret mahkumiyet hükmüne karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık …’nun mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur … hakkındaki 23/11/2011 tarihli sağlık raporunda basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şeklinde yaralandığı belirtildiği halde, 22/03/2013 tarihli raporda hayati tehlike geçirdiğinden söz edilmesi karşısında; mağdura ait hastane evrakı film ve grafileri getirtilip, anılan raporlar arasındaki çelişkinin Adli Tıp Kurumu’ndan görüş alınarak giderilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/11/2014 tarihinde oybirilğiyle karar verildi.