Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2013/4187 E. 2013/25733 K. 15.11.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4187
KARAR NO : 2013/25733
KARAR TARİHİ : 15.11.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın sevk ve idaresindeki kamyonetle gece vakti köy yolunda seyri sırasında, yolun dik eğimli ve sola virajlı olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek, karşı yönden gelen mağdurun pat pat diye tabir edilen aracı ile çarpışmaları sonucu meydana gelen olayda, yaralanmanın TCK’nın 89/1. maddesi kapsamında basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olmasına göre, sanığın üzerine atılı suçun bilinçli taksir ile işlenmesi hali de dahil 5237 sayılı TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca şikayete tabi olduğu ve kovuşturma aşamasında 10.11.2009 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu beyan eden mağdurun, 12.01.2010 tarihli sanığın da hazır olduğu celsede sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, sanığın mağdurun şikayetinden vazgeçmesini kabul edip etmediği hususunda beyanı alınmamış ise de, aynı duruşmada hazır olması nedeniyle şikayetten vazgeçmeden haberdar olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında şikayetten vazgeçilmesi nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki davanın TCK’nın 73/4. ve CMK’nın 223. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE; 15.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.