YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4328
KARAR NO : 2013/23736
KARAR TARİHİ : 30.10.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1,89/2, 62/1,53/1, 53/6, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki kamyonla çift yönlü yolda seyir halinde iken viraja hızlı girmesi nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu, kamyonun yolun sağından uçuruma yuvarlandığı, biri şikayetçi olmak üzere sanığın aracında yolcu olarak bulunan dört kişinin yaralandığı olay nedeniyle, tam kusurlu olarak olaya sebebiyet veren sanık hakkında asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Taksirli suçlarda 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Katılanın hayati tehlike geçirecek, vücudunda kemik kırıkları oluşacak, konuşmasında sürekli zorluğa ve duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle sanık hakkında tayin edilen temel ceza üzerinden TCK’nın 89/2. maddesinin a,b,c,e fıkraları gereğince ½ oranında artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-Sonuç olarak 4 ay 15 gün hapis cezası hükmedilen ve cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 51/7-8 maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. paragrafındaki “ Sanığın eyleminin katılanın organlarından birinin sürekli zayıflamasına, konuşmasının sürekli zorluğuna ve yaşamını tehlikeye sokan duruma” ibaresinden sonra gelmek üzere “kemik kırıklarına” ibaresinin; aynı paragrafta “ sanık hakkında verilen cezanın” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nın 89/2 maddesinin a,b,c ve e fıkraları gereğince” ibaresinin eklenmesine, hüküm fıkrasından, TCK’nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına ilişkin 3.paragrafın çıkartılmasına, hüküm fırasının 6. paragrafının devamına “Sanığın, TCK’nın 51/7 maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına ve TCK’nın 51/8 maddesi gereğince sanık denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” ibaresinin eklenmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.