YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8847
KARAR NO : 2014/7564
KARAR TARİHİ : 27.03.2014
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 19/05/1998 tarih ve 3148 sayılı kararı ile tescilli 3. derece doğal sit alanı içerisine izin almaksızın 3 metre genişliğinde, 16 metre uzunluğunda yol yaptırdığı iddiasıyla dava açıldığı, sanığın aşamalarda verdiği benzer ifadelerde, yol yaptırma amacıyla hareket etmediğini, çay ekili arazinin kenarındaki taş duvar kısmen yıkıldığından orada bulunan toprağın yandaki patika yola aktığını, bu nedenle yıkılan duvarı yeniden yaptırmak istediğini, komşusu olup belediyede çalışan … … yeni taş duvar yapılmak üzere yer açılması hususunda kendisine yardımcısı olmasını istediğini, yapılan faaliyetin bozulan taş duvarı kaldırarak yer açmak olduğunu beyan ettiği, suça konu fiili gerçekleştiren belediye çalışanları … …. ve…un kollukta verdikleri ifadelerde, olay günü başka bir iş için Kadıköy Mahallesi’ne geldiklerinde sanığın kendilerinden iş makinesi ile çalışma yaparak taş duvarın temelini kazmalarını istediğini, bunun üzerine belediye başkanını telefonla arayarak konuya ilişkin bilgi verdiklerini, belediye başkanının izni doğrultusunda duvar temeli yapımına yardımcı olduklarını söyledikleri, … Kaymakamlık Makamı’na yazılıp ifadelerde adı geçen belediye başkanının imzasını taşıyan 16/02/2009 tarihli cevabi yazıda, söz konusu uygulamanın yol yapımı olmayıp bahçe duvarının onarımı amaçlı temel kazısı olduğunun, belediyeye ait iş makinesinin de o gün zaten orada çalışmakta olduğu için talebi üzerine vatandaşa yardımda bulunduğunun belirtildiği, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahallinde usulüne uygun olarak ilan edilen sit kararına rağmen fiziki müdahale gerçekleştirilmiş ise de, belediye başkanının uygun görüşü doğrultusunda belediyeye ait araç ile yapılan fiil yönünden atılı suçun manevi unsurunun oluşmadığı sonucuna varılarak, beraat kararında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı, sanık tarafından zarar verme kastı ile hareket edilmediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.