YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9109
KARAR NO : 2014/1821
KARAR TARİHİ : 28.01.2014

Tebliğname no : 12 – 2012/57452
Mahkemesi : Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 21/10/2011
Numarası :2011/40 – 2011/251
Suç :Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın saat 21.30 sıralarında aracı ile cadde üzerinde seyredip, önündeki tırı solladığı esnada sağından yola girip, orta refüj kaldırımına yaklaşmış bulunan yayalar Dursun ve E. N.’e 50 m fren sonrası yaya geçidi üzerinde çarpması ve ancak 33.50 m sonra durması sonucu ölümlerine neden olduğu olayda, kaza sonrası kaçıp, hakkında çıkarılan yakalama emri nedeniyle, 21 gün sonra teslim olmuş bulunan sanığın tam kusurlu olduğunun tespit ve kabul edilmesi karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden çok az uzaklaşılarak ceza tayini,
2-Yaya geçidi yaklaşımında sollama yapılamaz kuralına riayet etmeyen sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,
3-Sanık müdafiinin 23.10.2012 tarihli dilekçesi ekinde ibraz ettiği Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 12.06.2012 tarihinde kesinleşmiş bulunan 25.05.2012 tarih ve 2012/199 E. 2012/282 K. sayılı, sanığın doğum tarihinin 01.02.1993 olarak düzeltilmesine, dolayısıyla sanığın suç tarihi itibariyle 17 yaşında olduğuna ilişkin kararına konu dosyanın getirtilerek CMK’nın 218/2. maddesi gereğince sanığın suç tarihi itibariyle gerçek yaşının tespitinden sonra hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.