Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2013/9333 E. 2014/9008 K. 14.04.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9333
KARAR NO : 2014/9008
KARAR TARİHİ : 14.04.2014

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : Beraat

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, çalışmakta olduğu bankanın müşterisi olan katılan …’un, uzun yıllardır kendisine hayranlık duyduğunu ve arkadaşlık teklifine defalarca olumsuz yanıt vermesine rağmen elektronik posta adresine ve telefonuna mesaj göndermek, Ankara’dan Adana’ya gelip, iş yerinin karşısında ev tutmak vb. davranışlarla kendisini sürekli takip ve gözetimi altında bulundurup, rahatsız ettiğini ve öncesinde tanımadığı katılanın bu hareketlerinden dolayı tedirgin olduğunu iddia eden sanık …’ın, katılanın nüfus cüzdanı ve iş yeri ikametgah belgesinin fotokopileri ile katılanla beraber onun babasının ve ablasının telefon numaralarını, keşidecisinin katılan olduğu karşılıksız çeklerin dökümünü ve katılan hakkında çek nedeniyle görülmekte olan dava dosyalarının mahkemesi ile numaralarını gösterir belge örneklerini, katılanın bankada mevcut hesabından temin edip, söz konusu belge örneklerini, katılan aleyhine, taciz iddiasıyla müracaatta bulunduğu Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığına 07.07.2010 tarihli şikayet dilekçesi ekinde vekili aracılığıyla sunduğu olayda,
Gerektiğinde Cumhuriyet Başsavcılığınca da UYAP Bilişim Sisteminden ve/veya ilgili bankadan temin edilebilecek nitelikteki belge örneklerini, üçüncü kişi ya da kişilerle paylaştığı ve/veya çoğaltarak dağıttığına ilişkin hakkında bir delil bulunmayan sanığın, katılanın kimlik bilgileri ile ona ve onun yakınlarına ait telefon numaralarını, katılana rahatlıkla ulaşılıp, onun hakkında adli soruşturma başlatılmasını sağlamak amacıyla ilgili makama bildirdiği ve şikayet dilekçesindeki açıklamalarını delillendirme amacını taşıyan eylemlerinde hukuka aykırı hareket ettiği bilinciyle hareket etmediği anlaşıldığından,
Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sübuta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.