YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13657
KARAR NO : 2014/18860
KARAR TARİHİ : 29.09.2014

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi

Sanık …’un mağdur …’a yönelik olarak 16.04.2012 tarihinde taksirle yaralama suçunu işlediği iddiasıyla açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, yüklenen suçun sübuta erdiği kabul edilerek, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89/1, 62/1 ve 52/2-4. maddeleri gereğince 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.05.2013 tarihli ve 2012/563 esas, 2013/514 sayılı kararını müteakip, sanığın aynı eyleminden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89/1, 62, 52, 52/4. maddeleri gereğince 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.09.2013 tarihli ve 2013/250 esas, 2013/674 sayılı kararını kapsayan dosyalar incelendi.
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinin “aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine kararı verilir” şeklindeki düzenlemesi karşısında aynı fiil nedeniyle aynı sanık hakkında Antalya 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/563 esas sayılı dosyasıyla yürütülen yargılama sonucunda 15/05/2013 tarihli ve 2013/514 sayılı mahkûmiyet kararı verilmiş olduğu gözetilerek davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 08.05.2014 gün ve 31750 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2014 gün ve 2014/195250 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosyaların içeriğine göre; sanık …’un, 16.04.2012 günü saat 17.20 sıralarında, yönetimindeki kamyonetle asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada motosiklet sürücüsü olan mağdur…’ın basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olduğu iddiasıyla Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 13.06.2012 tarih ve 2012/12110 esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında taksirle yaralama suçundan açılan dava sonucunda, Antalya 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.05.2013 tarihli ve 2012/563 esas, 2013/514 sayılı kararı ile yüklenen suçun sübuta erdiği kabul edilerek, sanığın TCK’nın 89/1, 62/1 ve 52/2-4. maddeleri gereğince 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilip, aynı tarihte kesinleşen mahkumiyet hükmünün 08.10.2013 tarihinde infaz edildiği, ancak aynı eylem nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının bu kez 13.03.2013 tarih ve 2013/5144 esas sayılı iddianamesiyle açılan davada, Antalya 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.09.2013 tarihli ve 2013/250 esas, 2013/674 sayılı kararı ile sanığın taksirle yaralama suçundan TCK’nın 89/1, 62, 52, 52/4. maddeleri gereğince 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla; CMK’nın 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine kararı verilir” şeklindeki düzenleme karşısında, aynı fiil nedeniyle aynı sanık hakkında ikinci kez hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Antalya 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.09.2013 tarihli ve 2013/250 esas, 2013/674 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA; CMK’nın 309/4-d maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak, sanık …’un mahkumiyetine yönelik hüküm fıkrasının, “1- Sanık hakkında aynı fiili nedeniyle daha önceden açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunduğu anlaşıldığından, ikinci defa açılan davanın, CMK’nın 223/7. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” şeklinde DÜZELTİLMESİNE; müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.