YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14065
KARAR NO : 2015/10377
KARAR TARİHİ : 10.06.2015

Tebliğname No : 12 – 2014/101570
Mahkemesi : Amasya (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 24/01/2014
Numarası : 2013/583 – 2014/53
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 179/3-2, 62/1. maddeleri gereğince 75 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Amasya 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 06.06.2013 tarih, 2013/213 esas, 2013/272 karar sayılı kararının 09.07.2013 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde, sanık hakkında 10.08.2013 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Amasya 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/363 esas, 2013/398 karar sayılı 24.10.2013 tarihli kararı ile mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın 12.12.2013 tarihinde kesinleşmesiyle, 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasten suç işlediği gerekçesiyle yapılan ihbar üzerine CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına ilişkin Amasya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.01.2014 tarih ve 2013/583 esas, 2014/53 sayılı kararını kapsayan dosya sanığın temyizi üzerine incelendi:
CMK’nın 231/11. fıkrasında denetim süresi içinde kasdi bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde hükmün açıklanacağı belirtilmiş olup, bu iki halin gerçekleştiğinin tespiti halinde mahkemece yapılacak işlem, önceden verilen ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu olması nedeniyle hukuki varlık kazanmayan önceki hükmün açıklanmasından ibarettir. Bu iki şarttan birine aykırılık nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi nedeniyle uygulanmayan yasal hükümler dışında önceki hükümde bir değişiklik yapılmayacağından, yeniden kurulan hüküm de önceden verilen hükmün infazını sağlamaya yöneliktir. Bu açıklamalar ışığında, hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.