YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1455
KARAR NO : 2014/22926
KARAR TARİHİ : 17.11.2014

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-c. maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Derbent İlçe Jandarma Komutanlığı’na yapılan ihbar üzerine, olay yeri olan Derbent ilçesi, … köyü, … Deresi mevkiine giden kolluk görevlilerince, izin alınmadan, iş makinesi marifetiyle kazı yapıldığı esnada, iş makinesi operatörü sanık …’ın ve mahkumiyetine karar verilip, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan ve kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık …’in yakalandığı, olay yerinde yapılan incelemede, iş makinesiyle 5.7 x 4.6 metre genişliğinde ve 3.8 metre derinliğinde kazı yapılmış olduğunun tespit edildiği, her ne kadar iş makinesi operatörü …’ı günlük yevmiye karşılığı çalışması için tutan sanık …’ın yanında, sanık … hakkında da 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanık …’ın verdiği tüm ifadelerde, kendisinin sanık … tarafından arandığını ve baz istasyonu yeri için kazı yapılması gerektiğini, yevmiye karşılığı bir gün çalışıp çalışmayacağını sorduğunu, kendisinin de kabul ettiğini, kazdığı yerin baz istasyonu için kazıldığını zannettiğini, define bulma amacından haberinin olmadığını beyan ettiği, hakkındaki kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık …’in de verdiği ifadelerinde, kendisinin polis memuru olduğunu ancak bir hevese kapıldığını, olay yerinde daha önce define arandığını duyduğu için olay yerinde kazı yapmak istediğini, önce kepçeyi kiraladığını, sonra da operatör olan sanık …’a ulaştığını ve onu arayarak baz istasyonu yapımı için kazı yapılması gerektiğini, yevmiye ile çalışıp çalışmayacağını sorduğunu, onun da kabul etmesi ile kazıya başladıklarını, ancak bu esnada yakalandıklarını, sanık …’ın define arandığından haberinin olmadığını beyan ettiği, kazı yapılan yerin fotoğraflarının incelenmesiyle, kazılan yerin inşaat amaçlı yapılan bir kazı görünümünde ve sanık …’ın savunmalarının da hayatın normal akışı göz önüne alındığında inandırıcı olduğu, tüm dosya kapsamından sanık …’ın kültür varlığı bulabilmek amacıyla kazı yaptığına, sanık …’in sabit olan eylemlerine iştirak ettiğine dair delillerin bulunmadığı ve mahkemece beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla;

./.
-2-

Yapılan yargılama sonunda, sanığın bir suç kastıyla hareket ettiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.