YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/23471
KARAR NO : 2015/16376
KARAR TARİHİ : 23.10.2015

Tebliğname no : 12 – 2014/160645
Mahkemesi : Muğla 2.Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 25/02/2014
Numarası : 2012/454-2014/86
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan M.. A.. hakkında Muğla Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 08.11.2012 tarihli raporda katılanın yaralanmasının “Yaşamını tehlikeye sokan bir durum oluşturmadığı” şeklinde ifade edildiği halde, kararın gerekçe bölümünde katılan M.. A..’ın “yaşamını tehlikeye sokacak şekilde” yaralandığına dair ifadeye yer verilmiş ise de, katılanın yaralanmasının kemik kırığı oluşacak ve yüzde sabit iz kalacak şekilde olması nedeniyle hayati tehlike geçirip geçirmemesinin sanık hakkında uygulanacak kanun maddesini değiştirecek bir niteliğinin bulunmaması nedeniyle bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Kısa kararda yargılama giderinin 390 TL olarak belirtilmesi ve gerekçeli kararın hüküm bölümünde de yargılama giderinin 390 TL olduğu belirtilmesine rağmen hükmün “aşağıda dökümü gösterilen” ifadesi ile atıfta bulunulan kararın alt bölümünde yargılama gideri 616,16-TL olarak açıklanmış ise de, kısa kararda yargılama dökümünün gösterilmemesi karşısında, hükümde gösterilen 390 TL’nin yargılama gideri olarak kabul edilmesinde zorunluluk bulunduğunun infaz aşamasında mahkemesince değerlendirilebileceği dikkate alınarak bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yolda yağ veya mazot gibi kaygan madde bulunduğunun dikkate alınmadığına, sanığın hızının fazla olmadığına, kusura, ekik inceleme ve değerlendirme yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.