YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4033
KARAR NO : 2014/18918
KARAR TARİHİ : 29.09.2014

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 2.656,71 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, ”dava” yerine ”suç”, dava türü olarak ”Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat” yerine, ”466 sayılı yasaya göre tazminat” ibaresine yer verilmesi ve ”20/12/2011” olan dava tarihi ile ”10/04/2013” olan karar tarihinin gerekçeli karar başlığına yazılmamış olması; mahallinde düzeltilmesi ve tamamlanması mümkün yazım eksikliği ve yanlışlıkları olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere, vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup, bu hakkın asıl dava ve karardan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağı ancak ait olduğu dava ve kararda hüküm altına alınması gereken haklardan olduğundan, ceza soruşturması veya davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamında ayrıca dava konusu edilemeyeceğinin belirtilmiş olması karşısında, tazminat talebinin dayanağı olan soruşturma dosyasında, hakkında takipsizlik kararı verilen davacının kendisini vekil ile temsil ettirmiş olması nedeniyle, ”2.200” TL vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınması suretiyle, davacı yararına fazla maddi tazminata hükmedilmesi,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının birinci bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ”456,71” TL’ye indirilmesi suretiyle, eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.