YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11370
KARAR NO : 2017/1599
KARAR TARİHİ : 02.03.2017

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Her iki sanık hakkında; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanunun 65. maddesinin, 20/08/2016 tarihinde kabul edilip, 07/09/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6745 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değiştirildiği ve anılan değişikliğin, “izinsiz inşai ve fiziki müdahale” fiili yönünden, 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65. maddesine göre aleyhe bir düzenleme getirdiği dikkate alınarak yapılan incelemede;
1- Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 05/10/2007 tarih ve 163 sayılı kararı ile uygun bulunan 1/1000 ölçekli koruma amaçlı imar planında kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kalan 2. grup sivil mimarlık örneği niteliğini haiz taşınmazda, basit onarım iznini aşan müdahalelerde bulunulduğu iddiasıyla açılan dava kapsamında; suça konu taşınmazın son halinin, Edirne Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 14/05/2014 tarih, 1702 sayılı kararı ile onaylanan rölöve projesine ve aynı kurulun 22/10/2014 tarih, 1963 sayılı kararı ile onaylanan restitüsyon ve restorasyon projelerine uygun olup olmadığının ek bilirkişi raporu alınmak suretiyle tereddütsüz şekilde belirlenmesi, tescilli binanın son durumunun kurul onaylı projelere uygun olduğunun tespiti halinde, suçun manevi unsuru oluşmayacağından sanıkların beraatlerine; aksi takdirde, taşınmazın bulunduğu yerin bağlı olduğu idari birimin (belediye – il özel idaresi) bünyesinde suç tarihi itibariyle faaliyette olan koruma uygulama ve denetim bürosu bulunup bulunmadığı araştırılarak, anılan büronun varlığı halinde 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/4. maddesi; yokluğu halinde ise aynı Kanunun 65/1-2. cümlesi uyarınca sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile beraat hükmü tesisi kanuna aykırı,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “20/02/2009” şeklinde gösterilmesi,
İsabetsiz olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.