YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12570
KARAR NO : 2017/1986
KARAR TARİHİ : 15.03.2017

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Hakaret, şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal
Hükümler : 1- Sanıklar hakkında hakaret suçundan dolayı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
2- Sanıklar hakkında şantaj suçundan dolayı TCK’nın 37/1. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 107/2. maddesi yollamasıyla 107/1, 43/2. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 43/1, 52/2, 53/1, 58/7. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Sanıklar hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı TCK’nın 37/1. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 134/2, 53/1, 58/7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hakaret suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili, şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.10.2009 tarihli ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 tarihli ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat çatışması oluştuğunun kabulü gerektiğinden, aynı suçlardan yargılanan, suçları birlikte işledikleri iddia edilen ve evli olan sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğu nazara alınarak sanıkların ayrı müdafiiler tarafından savunulması gerektiği gözetilmeksizin, aynı avukatın her iki sanık müdafii olarak duruşmaya katılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.