YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13041
KARAR NO : 2017/4127
KARAR TARİHİ : 18.05.2017
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK’nın 62, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalardaki benzer savunmalarına göre, açık kimliğini bilmediği bir şahıstan satmak üzere kabul ettiği ve sonrasında birkaç kişiye gösterip satamadığı suça konu 10 adet sikke ile birlikte kolluk kuvvetlerince yakalanması karşısında, dava konusu sikkeler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olup olmadıkları tespit edilip, anılan niteliği haiz olduklarının belirlenmesi halinde sanık hakkında anılan Kanunun 67/2. maddesi uyarınca hüküm tesisi gerektiği gözetilmeksizin, davanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü uzmanlarınca soruşturma aşamasında düzenlenen rapor hükme esas alınmak suretiyle karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusurunun yoğunluğu nazara alınmak suretiyle adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi ve 5237 sayılı TCK’nın 51, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddelerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, bu kapsamda, istihbari çalışmalarda edinilen bilgiler doğrultusunda yakalandığında, suça konu 10 adet sikkeyi kendi rızası ile kolluk kuvvetlerine teslim eden, aşamalardaki savunmalarında sikkeleri satma iradesini samimi bir biçimde dile getirerek maddi gerçeğin ortaya konulmasına katkıda bulunan, yargılama sürecindeki davranışları lehe kabul edilerek takdiri indirim hükmü uygulanan ve sabıkası mevcut olmayan sanık hakkında, yukarıda sözü edilen ölçülere uymayacak şekilde asgari hadden uzaklaşılarak fazla ceza tayini ile dosya kapsamına uygun düşmeyen soyut gerekçelerle 5237 sayılı TCK’nın 51 ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK’nın 54/1. maddesi uygulanarak müsaderesine hükmedilmesi kanuna aykırı,
3- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek uygulanmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.