YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13915
KARAR NO : 2017/8654
KARAR TARİHİ : 09.11.2017
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümlesi, 74/1-2. cümlesi, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek ve;
Katılan vekilince ibraz olunan 18/07/2014 havale tarihli, “Ankara Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesine” hitaplı dilekçenin “sanıklar” kısmında, hakkındaki hüküm temyize tabi olan sanık …’ın da ismi yazılı ise de; dilekçenin “açıklamalar” kısmında, “sanıklar …, …, …, … ve … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir, ancak, davaya konu olayda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin şartları oluşmamıştır, anılan mahkeme kararı usul ve yasa hükümlerine aykırı olduğundan, karara itiraz etme zorunluluğumuz doğmuştur” denilerek, “sonuç ve talep” kısmında, “itirazımızın kabulünü arz ve talep ederiz” istemine yer verildiği anlaşılmakla; katılan vekilinin bahse konu dilekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz ettiği, sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin bulunmadığı kabul edilerek, adı geçen sanığın temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
Sanığın, haklarında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğini haiz İslami dönem metruk mezarlık alanında, yaklaşık 1 metre derinliğinde kazı yapması karşısında, sanık hakkında, anılan Kanunun 74/1-1. cümlesi uyarınca tayin edilen temel cezada, 74/1-2. cümlesi uyarınca indirime gidilmemesi gerektiği gözetilmeksizin eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.