YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15553
KARAR NO : 2017/4543
KARAR TARİHİ : 31.05.2017

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar hakkında; TCK’nın 85/2, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri, katılan … vekili, katılanlar …ve … vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan … vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan vekilinin, yokluğunda verilen ve 23.01.2015 tarihinde daimi işçisine teblig edilen hükmü 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 01/06/2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2-Mahalli Cumhuriyet savcısının, sanıklar müdafilerinin, katılanlar …ve … vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının, sanıklar müdafilerinin, katılanlar … ve … vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü, …Motif Al Döküm Sanayi ve Mümessillik Limited Şirket’inin üretim bölümünde bulunan fenolik reçine üretiminin yapıldığı 3. reaktörün patlaması sonucu, anılan şirkette işçi olarak çalışan … ‘ın, …’in ve anılan şirketin komşusu olan… Kimya Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi’nin çalışanı …’ın öldüğü olayda, kovuşturma aşamasında 12.11.2013 tarihinde 5 kişilik bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda, dosya içinde yer alan, şirketin organizasyon şemasını gösteren tabloda, teknik genel müdür yardımcısı sıfatıyla olayın meydana geldiği üretim bölümünün başında bulunan…’un ” üretim planlarını gelen siparişe göre hazırlatmak ve uygulatmak ” görevini yerine getirmemesi nedeniyle patlamanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun belirtilmesi üzerine mahkemece karardan sonra… hakkında suç duyurusunda bulunulduğu görülmekle,… hakkında dava açılmış ise açılan davanın incelemeye konu dosya ile birleştirilmesi, dava açılmamış ise dava açılması sağlanıp açılan davanın incelenen dosya ile birleştirilerek sanıkların şirketteki görev dağılımının belirlenmesi bakımından, anılan şirketin ticaret sicil kaydının ve şirketteki görev dağılımına ilişkin evrakların dosya arasına getirtilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının, sanıklar müdafilerinin, katılanlar …ve … vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.