YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16217
KARAR NO : 2017/2502
KARAR TARİHİ : 28.03.2017

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adıyaman 400 Yataklı Devlet Hastanesi inşaat işinin Türkerler İnşaat Şirketi tarafından üstlenildiği, bu şirketin de inşaatın kaba işini İDA İnşaat Taahhüt Limited Şirketine verdiği, İDA inşaatta 1 gün önce çalışmaya başlayan 41 yaşındaki Mehmet Sait Yilanlı’nın kule vincin zincirlerinin kalıba bağlanması sonrası zincirin yanlış bağlandığının tespit edilmesi üzerine, sol taraftaki zincirin düzeltilmesi sırasında hataen sağ taraftaki zinciri sökmesi nedeniyle kalıbın altında kalarak vefat ettiği olayda hakkında dava açılan inşaat teknikeri sanık …’in karakol beyanında “İda inşaat firmasında inşaat teknikeri olarak görev yaptığını, aynı zamanda orada çalışan ekiplerden sorumlu kişi olduğunu beyan etmiş olması, mahkemedeki savunmasında ise karakol ifadesinden farklı olarak olay tarihinden bir gün önce Adana iline gittiğini, kazanın olduğu gün de Adana’da olduğunu, yetkili şantiye şefi …’in kendisini arayarak iş kazası olduğunu ve bir işçinin kalıbın altında kaldığını söylediğini, bunun üzerine hemen yola çıkıp Adıyaman’a döndüğünü, olayın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, iş güvenliğini almak ya da uygulamak ile ilgili herhangi bir yetki ve sorumluluğunun söz konusu olmadığını, inşaatta şantiye şefi olarak görevli olmadığını, şantiye şefinin … olduğunu belirtmesi karşısında, öncelikle Türkerler İnşaat ile İDA inşaat Taahhüt Limited Şirketi arasında yapılan sözleşmenin celp edilerek iş güvenliği ile ilgili tedbirlerin hangi şirket tarafından alınması gerektiğinin tespit edilmesi, suç tarihinde inşaat alanında şantiye şefi olarak kimin görevlendirildiği, iş güvenliği tedbirlerini almak ve denetlemek görevlerinin kime ait olduğunun ve bu kişilerin ehil kişiler olup olmadığının ( mimar/ mühendis) gerek sözleşme gerekse iş veren yetkililerinin beyanları alınarak tespit edilmesinden sonra, dosyanın inşaat mühendisliği öğretim üyelerinden oluşturulacak heyete tevdii edilerek sanığın kusurlu olup olmadığına ilişkin rapor alındıktan sonra, hukuki durumunun tayini ve tespiti gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.