Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2015/16934 E. 2017/2178 K. 20.03.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16934
KARAR NO : 2017/2178
KARAR TARİHİ : 20.03.2017

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Taksirle yaralama suçu bakımından, TCK’nın 89/1, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu bakımından; CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraatine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-06/11/2013 tarih saat 13:45 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken, olay mahalli kontrolsüz kavşakta katılanın idaresindeki araç ile çarpışması neticesinde, katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, kaza saatinden yaklaşık 20 dakika sonra alkolmetre ile yapılan ölçümde sanığın 0.89 promil alkollu olduğunun tespit edildiği somut olayda; trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğu, ancak bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanık hakkında; zarar suçu niteliğinde olan taksirle yaralama suçundan TCK’nın 89/1, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet hükmü kurulduğu da dikkate alınarak trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir iken, yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
2- Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakla; trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hakkında beraat kararı verilen sanık lehine vekalet ücetine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık müdafinin, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
B- Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilşikin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusura ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.