YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17125
KARAR NO : 2017/2908
KARAR TARİHİ : 06.04.2017
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : 1- Sanık … hakkında; TCK’nın 89/1, 89/3-b, 62/1-2, 52, 52/4, 53/6. maddeleri ile 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince mahkumiyet
2- Sanık … hakkında; TCK’nın 89/1, 89/3-b, 62/1-2, 52, 52/4, 53/6. maddeleri ile 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık … müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Olay günü sanık …’ın meskun mahalde, gece vakti, aydınlatma bulunan 10 metre genişliğindeki iki yönlü, hafif eğimli, düz, kuru yüzeyli asfalt kaplama yolda sevk ve idaresindeki aracıyla seyir halinde iken istikametine göre solundaki apartmanın bahçesine giriş yapmak istediği esnada sola doğru manevra yaparak, karşı yönden gelen sanık …’nun sevk ve idaresindeki aracın kullanmış olduğu şeride girdiği için kendi şeridinde seyretmekte olan sanık sürücü …’nun, çarpışmayı önleyebilmek adına sağa manevra yapması neticesi yolun asfalt kaplama dışında kalan toprak bölümüne girip, bu toprak alanda karşı yönden gelmekte olan bisiklet sürücüsü katılana çarparak katılanın yaşamını tehlikeye sokacak, hayati fonksiyonlarına etkisinin ağır derecede kemik kırığı oluşacak, yüzde sabit ize ve duyu ve organlardan birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde ve konuşmasında sürekli zorluğa neden olacak şekilde yaralandığı somut olayda; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1 ve 22/4. maddelerinde yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken; sanık …’ın asli kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği olayda meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerekirken, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek sanık … hakkında eksik ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin 1.500 TL olduğu gözetilmeksizin, 750.-TL şeklinde eksik vekalet ücretine hükmedilmesi,
3-Hükmolunan adli para cezası taksitlendirilen sanıklar hakkında, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin ihtarın TCK’nın 52/4. maddesi yerine, infaz aşamasına ilişkin 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince yapılması suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4-Taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek, hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanıkların, sarfına neden olduğu miktarda yargılama gideri yüklenilmesi gerektiği, bu kapsamda, yargılama giderlerinden sayılan katılan taraf lehine hükmedilen vekalet ücretinin, sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanık … müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.