YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17140
KARAR NO : 2017/3691
KARAR TARİHİ : 08.05.2017

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : … lehine; 70,11 TL maddi ve 150 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
… lehine; 2.706,82 TL maddi ve 2.800 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Davacı …’nin tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Davacı …’ın tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gözaltına alındığı ve tutuklandığı tarihte köy muhtarı olan davacının bunun dışında gelir getirecek herhangi bir işle uğraştığına dair itibar edilebilecek bir belge ibraz edilemediği, davacının tutuklu kaldığı sürede ödenmeyen muhtarlık maaşının miktarının asgari ücretten düşük olduğu bu nedenle davacının en azından temel ihtiyaçlarını karşılayan, insanca yaşamasına imkân tanıyan net asgari ücret üzerinden hesaplama yapılarak maddi tazminata hükmolunması gerektiği dikkate alınarak, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 1.812,39 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacıya ödenmeyen muhtarlık maaşları miktarı olan 803,43 TL ile çiftçilik ve hayvancılıktan uğradığı gelir kaybına ilişkin olarak asgari ücret üzerinden ancak hesaplama hatası yapılarak belirlenen 1.903,39 TL’nin toplamı 2.706,82 TL maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden maddi tazminat miktarının 1.812,39 TL’ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.