YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/11415
KARAR NO : 2017/2105
KARAR TARİHİ : 16.03.2017
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ile mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Dairemizce verilen 21.01.2016 tarih ve 2015/1590 Esas, 2016/828 sayılı karara, Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10.06.2016 tarih ve 2016/159 Esas, 2016/458 sayılı kararı ile direnilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 307. maddesinin 3. fıkrasında, 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 36. maddesi ile yapılan değişiklik uyarınca direnme konusu değerlendirildi;
Yapılan yargılama sonunda, 29.04.2014 tarih ve 2014/143-261 sayılı karar ile sanığın mahkumiyetine hükmedildiği, anılan kararın sanık ve müdafi tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 21.01.2016 tarihli ilamı ile, “dosya içeriğine göre; silinme koşulları oluşmuş sabıkası olan tali kusurlu sanığın dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmaması ve ölü yakınlarının şikayetçi olmaması nedeniyle hakkında takdiri indirim uygulanmasına rağmen; “Sanığın tespit edilen kimliği, sosyal ve ekonomik durumu nazara alındığında tedbir veya para cezasının caydırıcı olmayacağı kanaatine varıldığından TCK’nın 50 maddesinin tatbik talebinin reddine, hapis cezasının tedbir veya paraya çevrilmesine yer olmadığına, “Sanığın tespit edilen kimliği, adli sicil kaydı ve duruşma tutanakları incelendiğinde pişmanlık duymadığı ve ileride suç işlemekten çekinmeyeceği kanaatine varıldığından, TCK’nın 51. maddesinin uygulanmamasına ve cezasının ertelenmesine yer olmadığına,” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 50. ve 51. maddesinde düzenlenen erteleme ve TCK’nın 50/4. maddesinde belirtilen paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi” nedeniyle bozma kararı verildiği, Mahkemece 10.06.2016 tarihli karar ile de, ”müştekinin şikayetini geri alması nedeniyle taktiri indirim maddesi uygulandığından bu gerekçe de sanığın iyi halli olduğu veya sosyal ekonomik durumuna göre indirim yapıldığına dair bir husus bulunmadığından, müştekinin şikayetini geri alması verilen cezanın ertelenmesine veya tedbire çevrilmesine gerekçe kabul edilemeyeceğinden” şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında erteleme ve paraya çevirme hükümleri uygulanmayarak, bozma ilamına direnilmesine karar verildiği anlaşılmakla;
Gereği düşünüldü:
Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10.06.2016 tarih ve 2016/159 Esas, 2016/458 sayılı DİRENME KARARININ YERİNDE OLMADIĞINA, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 16.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.