YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/12651
KARAR NO : 2017/3227
KARAR TARİHİ : 17.04.2017

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık … hakkında ; TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Sanık … hakkında ; TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4, maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık … müdafii ve Sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Sanık …’nun mahkûmiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafinin, kusura, ceza miktarına ve sanık hakkında erteleme ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması isteğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık …’ın mahkûmiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-TCK’nın 53/6. maddesinde “belirli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet halinde 3 aydan 3 yıla kadar bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceğinin düzenlendiği, bir mesleğin icrasının yasaklanabilmesi için ruhsatnameye bağlı olarak yürütülmesi gerekmekte olup, sanığın icra etmiş olduğu şirket yönetim kurulu başkanlığı ve genel müdürlük görevlerinin ruhsatnameye bağlı olarak yürütülen meslekler olmadığı gözetilmeden, sanığın 6 ay süreyle mesleğinden yasaklanmasına karar verilmesi,
2-Sanık …’ın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK’nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün, (1). bendinden TCK’nın 53/6. maddesi gereğince sanık … hakkında hükmedilen hak yoksunluğuna ilişkin paragrafın çıkarılması; yine hükmün (1). bendine “Sanık …’ın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK’nın 63. maddesi gereğince verilen cezadan mahsubuna” şeklinde yeni bir paragraf eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.