YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/12989
KARAR NO : 2017/1504
KARAR TARİHİ : 28.02.2017

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile TCK’nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3-2,62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Sultandağı (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi’nin 05.10.2011 tarihli ve 2010/138 esas, 2011/135 sayılı kararını müteakip sanığın deneme süresi içerisinde 29.06.2015 tarihinde hakaret suçunu işlediği ve Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği ve hükmün 14.01.2016 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Çay Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2016 tarihli ve 2016/325 esas, 2016/691 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;
05/10/2011 tarihli karar ile sanığın 5237 sayılı TCK’nın 179/3-2,62. ve 5271 sayılı CMK’nın 231/5-6. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; gerekçeli kararın kazada yaralanıp şikayetçi olan ve davaya katılmasına karar verilen …’a tebliğ edilmemesi karşısında, 05/10/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği anlaşılmakla; belirtilen kararın usulüne aykırı şekilde kesinleştirilip, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçe gösterilerek, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, sair yönleri incelenmeyen hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.