YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2121
KARAR NO : 2017/8288
KARAR TARİHİ : 02.11.2017

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Her iki sanık hakkında; 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile, 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK’nın 62, 63/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, 27/02/2012 tarihli karar ile sanıkların 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK’nın 62, 63/1, 53/1, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 9 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın itiraz edilmeksizin 07/05/2012 tarihinde kesinleştiği, daha sonra sanıkların, 02/03/2014 tarihinde cinsel taciz suçunu işledikleri sabit kabul edilerek, Gebze 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 04/06/2014 tarihli ilamı ile mahkumiyetlerine hükmedildiği, anılan mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeksizin 12/06/2014 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine yeniden ele alınan dosyada, 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların, beş yıllık denetim süresinin usulsüz olduğuna, asıl temyiz ve itirazlarının, verilen cezanın denetim süresine olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıklar hakkında tesis edilen mahkumiyet hükümlerinde temel ceza tayin edilirken, 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümlesinin, cezada indirime gidilirken aynı Kanunun 74/1-2. cümlesinin dayanak gösterilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hem temel ceza tayininin hem de indirim uygulamasının 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesi uyarınca yapılması,
2- Sanıkların gözaltında geçirdikleri sürenin, cezanın infazı sırasında mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmadan, tayin olunan cezadan 1 günlük gözaltı süresinin indirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (1) ve (2) numaralı bentlerinin ilk paragraflarında yer alan kanun maddesinin, “2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümlesi” şeklinde, ikinci paragraflarında yer alan kanun maddesinin, “2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümlesi” şeklinde düzeltilmesi; dördüncü paragrafları hükümden çıkarılarak yerine, “Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin, 5237 sayılı TCK’nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.