YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/5284
KARAR NO : 2018/3728
KARAR TARİHİ : 29.03.2018

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 85/1, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet … müdafiileri

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık … ile sanıklar … ve … müdafiileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık …’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık …’ın usulüne uygun olarak 13/01/2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü 21/01/2015 tarihinde ve 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Sanıklar … ve …’ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın niteliğine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 318 ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
20/07/2014 tarihli rapor hükme dayanak olarak alınan bilirkişilerden … dışındaki … ve … ‘ın açık kimlikleri tespit edilmemiş ve yeminleri yaptırılmamış ise de, adı geçen bilirkişilerin İzmir Adli Yargı Adalet Komisyonu 2014 yılı Bilirkişi Listesinde yeminli bilirkişi olarak isimlerinin yer aldığının anlaşılması karşısında, bu husus sonuca etkili görülmeyip bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafiinin sanığın kusurunun bulunmadığına, sanığın olayda sorumluluğunun söz konusu olmadığına, sanığın sadece hak ediş hesaplamasından sorumlu inşaat mühendisi olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanık … müdafiinin de eksik incelemeye, olayda sanığın sorumluluğunun bulunmadığına, savunma ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğine, tayin edilen cezanın fazla olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.