YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7860
KARAR NO : 2017/6759
KARAR TARİHİ : 27.09.2017

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
2-Şantaj, 3-Tehdit, 4-Hakaret, 5-Kişilerin huzur ve sükununu bozma, 6-Cinsel Taciz, 7-Bilişim sistemine girme
Hüküm : 1- Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçundan TCK 136/1 md., 62/1-2 md. uyarınca neticeten sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TCK 51/1-2 md. uyarınca hapis cezasının ertelenmesine. belirlenmesine.
2- Şantaj suçundan TCK 107/1 md., 62/1-2 md. uyarınca neticeten sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TCK 51/1-2 md. uyarınca hapis cezasının ertelenmesine. TCK 51/3 md. gereğince 1 yıl denetim süresi belirlenmesine.
3- Tehdit suçundan TCK 106/1-1. cümle md., 43/1 md., 62/1-2 md. uyarınca neticeten sanığın 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. TCK 51/1-2 md. uyarınca hapis cezasının ertelenmesine. TCK 51/3 md. gereğince 1 yıl denetim süresi belirlenmesine.
4- Hakaret suçundan TCK 125/2-1 md., 43/1 md., 62/1-2 md. uyarınca neticeten sanığın 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. TCK 51/1-2 md. uyarınca hapis cezasının ertelenmesine. TCK 51/3 md. gereğince 1 yıl denetim süresi belirlenmesine.
5- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan TCK 123/1 md., 62/1-2 md. uyarınca neticeten sanığın 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. TCK 51/1-2 md. uyarınca hapis cezasının ertelenmesine. TCK 51/3 md. gereğince 1 yıl denetim süresi belirlenmesine. 6- Cinsel taciz suçundan TCK 105/1 md., 62/1-2 md. Uyarınca neticeten sanığın 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. TCK 51/1-2 md. uyarınca hapis cezasının ertelenmesine. TCK 51/3 md. gereğince 1 yıl denetim süresi belirlenmesine. 7- Bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girmek ve orada kalmak suçundan TCK 243/1 md., 62/1-2 md., 50/3 md., 52/2 md. uyarınca neticeten sanığın 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, şantaj, tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma, cinsel taciz, bilişim sistemine girme suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Bilişim sitemine girme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın katılanın dahil olduğu facebook okul grubuna, kendisini katılan gibi tanıtıp dahil olduğu iddia edilen olayda, sanığın eyleminin TCK’nın 243/1 maddesinde düzenlenen bilişim sistemine girme suçunun yasal unsurlarını taşımadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
2- Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve şantaj suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın katılana ait kişisel bilgileri kullanarak katılan adına sahte facebook hesabı açtığı ve katılana cep telefonu ile mesaj çekmek suretiyle kendisi ile arkadaşlık kurmadığı takdirde kendisine zarar vereceğinden bahisle tehdit ederek şantajda bulunduğu iddia ve kabul edilen olayda;
a) Suç tarihi itibariyle alt sınırı 2 yıl hapis cezasına mahkumiyeti gerektiren TCK’nın 136/1 maddesinden hüküm kurulurken temel cezanın 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
b) TCK’nın 107/1 maddesinde düzenlenen şantaj suçunun hapis cezasının yanında adli para cezasına mahkumiyeti ihtiva ettiği halde, adli para cezası belirlenmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA,
3-Tehdit, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın birden fazla kez mesaj çekmek suretiyle katılana sinkaflı küfürler,vücut bütünlüğüne zarar vereceğinden bahisle tehditte bulunarak katılana ait cep telefonu numarasını birden fazla kez aramak suretiyle rahatsız ettiği iddia ve kabul edilen olayda,
Sanığın üzerine atılı tehdit, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarının sübut bulduğuna ve eylemlerin hukuki nitelendirmesine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş; ancak, TCK’nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütler nazara alınarak, aynı Kanun’un 3/1. maddesi gereğince işlenen fiillerin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddelerde öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, temel cezaların asgari hadden tayin edilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de,
Sanık hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken, TCK’nın 43/1 maddesinin uygulanması ile 7 ay 15 gün olması gereken hapis cezasının 8 ay hapis cezası, TCK’nın 62/1 maddesinin uygulanması ile 6 ay 7 gün olması gereken hapis cezasının 6 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
4-Cinsel taciz suçundan kurulan mahkumiyet hükmine ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın birden fazla katılana, cinsel tatmine yönelik mesajlar çektiği iddia ve kabul edilen olayda,
a) Sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında katılana cinsel tacizde bulunması karşısında sanık hakkında TCK’nın 43/1 maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) TCK’nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütler nazara alınarak, aynı Kanun’un 3/1. maddesi gereğince işlenen fiillerin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddelerde öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, temel cezaların asgari hadden tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.