YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8056
KARAR NO : 2017/3880
KARAR TARİHİ : 11.05.2017
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokmak
Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın tayin edilen cezaya, para cezasını ödeyecek gücü olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sevk ve idaresindeki aracında kaçak sigara bulunan sanığın KOM şube ekiplerince takip edildiği esnada, korkarak dur ikazına uymadığı ve kaçmaya devam ettiği; olay tutanağına göre, sanığın kullanmış olduğu araca kapan atılarak durdurulmaya çalışıldığı ancak aracın kapana girdikten sonra da durmayarak yolun sağına geçerek tekrar kaçmaya çalıştığı esnada, yol kenarında park halinde bulunan araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği ve sanığın alkolsüz olduğunun tespit edildiği olay ile ilgili sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 179/3. maddesi yollamasıyla TCK’nın 179/2. maddesi gereğince hüküm kurulmuşsa da, kamu davasının TCK 179/2. maddesi uyarınca açıldığı ve sanığın alkollü olmaması sebebiyle TCK’nın 179/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, TCK’nın 179/3 maddesi atfıyla TCK’nın 179/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK’nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
3-Ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususuna, hükümde yer verilmemek suretiyle TCK’nın 52/4. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlar aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. paragrafındaki “TCK’nın 179/3 maddesi atfıyla” ibaresinin hükümden çıkarılması, hükmün 3. fıkrasının çıkartılarak, yerine “Sanığa verilen 3 ay 10 gün kısa süreli hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK’nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 100 tam gün olarak belirlenmesine; TCK’nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 2.000.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin yazılması, hükmün 3.fıkrasının devamına “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.