YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8164
KARAR NO : 2017/3575
KARAR TARİHİ : 27.04.2017

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
25/03/2015 tarihli duruşma tutanağının ilk sayfasında zabıt katibi imzası yok ise de; ilk sayfanın hakim, diğer sayfanın da hakim ve zabıt katibi tarafından imzalandığının anlaşılması karşısında, bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, idaresindeki motosiklet ile 18/09/2014 tarih, saat 13:30 sıralarında, gündüz vakti, meskun mahalde, bölünmüş yolda, seyir halinde iken, olay mahalli ışık kontrollü kavşağa geldiğinde kendi istikametine kırmızı ışık yanmasına rağmen, ışığa uymayarak kavşağa girdiği sırada, seyir yönüne göre kavşağa sol taraftan giren müştekinin idaresindeki kamyonetle çarpıştığı olayda; sanığın alınan beyanında kendi yönüne yeşil ışık yandığı sırada kavşağa giriş yaptığını ifade etmiş ise de, yaralanmasından dolayı sanıktan şikayetçi olamayan müşteki ile olayın görgü tanığının alınan beyanlarında, sanığın kırmızı ışık ihlali yaptığını beyan etmeleri karşısında; TCK’nın 179/2. maddesindeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun unsurlarının oluştuğu, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede bu hususta bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Kırmızı ışık ihlalinde bulunan sanığın, alkollü olduğuna ilişkin iddia ve tespit bulunmadığından sanığın eyleminin TCK’nın 179/2. maddesinde tanımlanan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturduğu ve mahkemenin kabulü de bu yönde olduğu halde, temel cezanın tayini sırasında, uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 179/3. maddesine de yer verilmesi,
2-)Sanık hakkında hükmolunan hapis cezası TCK’nın 50/1-a. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrildiği halde, hüküm fıkrasında ayrıca TCK’nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişki meydana getirilmesi,

3-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında, TCK’nın 52/4. maddesi gereğince, tayin olunan adli para cezasına ilişkin taksitlerden birinin ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi yerine, infazı kısıtlar şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün fıkrasının, (1-a) paragrafındaki “TCK 179/3 maddesi delaleti ile” ibaresinin hükümden çıkarılması; (5). paragraftan “tahsiliyle, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine,” ibaresinin çıkarılarak, yerine “ tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin yazılması; hüküm fıkrasından “Suçun işleniş şekli nazara alınarak TCK 50 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,” ibaresinin çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.