YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8680
KARAR NO : 2017/8185
KARAR TARİHİ : 31.10.2017

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 22/3, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın idaresindeki otomobil ile gece vakti, saat 22.30 sıralarında Polatlı istikametinden, Ankara istikametine seyir halindeyken , kamera görüntülerinden anlaşıldığı üzere kavşağa hız azaltarak yaklaşmadığı, seyir hızıyla Konutkent ışıklı kavşağına kırmızı ışık ihlali yaparak girdiği esnada, Ankara yönünden gelip Konutkent istikametine sola dönüş yapmak isteyen ve yeşil ışıkta kurallara uygun bir şekilde kavşağa giren, sürücü … idaresindeki otomobil ile çarpışması sonucu savrulan aracın solunda bulunan ve yine kavşakta dönüş yapan sürücü … idaresindeki otomobil ile çarpıştıkları, otomobil sürücüsü … ve aracında yolcu olarak bulunan iki kızının öldüğü, otomobil sürücüsü …’nun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda; mahkemece sanık hakkında tayin olunan temel ceza miktarında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu yönden bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 318 ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik inceleme,kusur oranına,fazla ceza verildiğine, katılanlar vekilinin az ceza verildiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Meydana gelen olayda, azami hız limitinin 82 km/saat olduğu olay yerinde ortalama 121.50km/h hız ile seyrederek kavşağa girişte hızını azaltmadığı ve hız limitini % 48 aştığı tespit edilen ve kırmızı ışık ihlali yapan sanık hakkında, tayin edilen temel cezadan bilinçli taksir nedeniyle artırım yapılırken TCK’nın 22/3. maddesi gereğince 1/2 ve 1/3 oranları arasında artırım yapılabileceği gözetilip, suçun işleniş biçimi ve bilinçli taksirin yoğunluğu göz önüne alınarak 1/3’ten daha fazla artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saik” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA; 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.