YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1541
KARAR NO : 2017/3224
KARAR TARİHİ : 17.04.2017

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanıklar … ve … hakkında: TCK’nın 89/1-3, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Sanık … hakkında: TCK’nın 89/1-3, 62/1, 53/1, 51-1-3-6-7.maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, mağdur …’in yaşamsal tehlike geçirmesine, hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığına ve organlarından birinin işlevini sürekli yitirmesine asli kusurlarıyla sebebiyet verdikleri anlaşılan sanıklar hakkında, temel cezanın, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Meydana gelen olayda her ne kadar sanıklar asli kusurlu iseler de; dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışları tespit edilemeyen, duruşmada gözlenen davranışları lehine indirim nedeni kabul edilerek cezalarından TCK’nın 62. maddesi gereğince indirim yapılan, adli sicil kayıtlarında hapis cezası mahkumiyetini içerir sabıkaları bulunmayan, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması telebinde bulunan sanıklar … ve … hakkında, TCK’nın 51. maddesinde açıklanan erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması; yine dosya içindeki adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı tespit edilemeyen, duruşmada gözlenen davranışları lehine indirim nedeni kabul edilerek cezasından TCK’nın 62. maddesi gereğince indirim yapılan ve CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasını kabul ettiğini açıkça beyan eden sanık … hakkında da CMK’nın 231. maddesi yönünden bir karar verilmemesi,
Kabule göre de;
1- 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden taksirle yaralama suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanıklar hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
2- Sanık …’un denetim süresi içerisinde işlediği suçun taksirle yaralama suçu olması ve hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkum olması gerektiği dikkate alınmaksızın, daha önce açıklanması geri bırakılmasına karar verilen hükmün açıklanması için ilgili mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.