YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1625
KARAR NO : 2017/3532
KARAR TARİHİ : 27.04.2017

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2015 tarih, 2014/671 – 2015/209 sayılı direnme kararı, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, 6763 sayılı Kanunun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 307. maddesinin 3. fıkrası uyarınca dosya yeniden incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan … vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece hakkında katılma kararı verilen Tepebaşı Belediye Başkanlığının, 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan doğan davalara katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan … vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2- Katılan … vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve … ile … İletişim Hizmetleri A. Ş. arasında imzalanan 13/08/2009 tarihli “alt yapı tesis işleri sözleşmesi” ve “alt yapı tesis işleri ek sözleşmesi” çerçevesinde, adı geçen belediyelerce belirlenip sözleşme eki listelerde yazılı olan güzergahlarda fiber optik yer altı kablo döşemesi işi yapılmasının kararlaştırıldığı, sanığın, Tellcom İletişim Hizmetleri A. Ş. tarafından 07/01/2009 tarihli genel ve süreli vekaletname ile yetkilendirilen … İnşaat Taahhüt Madencilik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin Bursa Şubesi müdürü ve aynı zamanda fiber optik kablo alt yapı projeleri sorumlusu olduğu, her ne kadar … görevlilerince düzenlenen 14/08/2009 tarihli tespit tutanağında, fiber optik kablo döşemesi için sit alanı içerisinde izinsiz kazı yapıldığı belirtilmiş ise de, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın, kamu kurumlarının taraf olduğu sözleşmelere istinaden gerçekleştirilen çalışmada, çalışma sahasının sit alanı içerisinde kaldığını bilerek suç kastı ile hareket ettiğine dair savunmasının aksine delil bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Dairemizin bozma kararı üzerine mahkemenin direnme gerekçeleri oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunduğundan, 19/09/2014 tarih, 2013/15317 Esas, 2014/18261 Karar sayılı bozma kararı kaldırılarak,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı, sanığın kasten sit alanı içerisinde izinsiz kazı yapma amacı ile hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli delil ve bilgi bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, isnat edilen suçun yasal unsurları oluştuğundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.