YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2339
KARAR NO : 2017/9778
KARAR TARİHİ : 05.12.2017
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi gereğince açıklanan TCK’nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 179/3-2, 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Kırşehir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.03.2012 tarih, 2012/5 esas, 2012/148 karar sayılı kararının 04.04.2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın, deneme süresi içerisinde 28/07/2013 tarihinde işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle, Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/04/2014 tarihli ve 2013/1505 E.- 2014/443 K. sayılı, 3.000 TL kesin adli parası ile cezalandırılması üzerine denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulmasını müteakip, duruşma açılarak sanığın savunması alınıp 19.03.2012 tarihli hükmün CMK’nın 231/11. maddesi gereğince Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17.09.2014 tarih, 2014/350- 2014/88 karar sayılı kararı ile hükmün açıklandığı, hükmün sanık tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 21.04.2016 tarih 2015/8328 Esas, 2016/6996 Karar sayılı ilamı ile bozma kararı üzerine Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016/257- 2017/24 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın uykusuz ve yorgun halde idaresindeki aracı ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek kazaya neden olduğu olay ile ilgili sanık hakkında kurulan hükümde, TCK’nın 179/3 yollamasıyla TCK’nın 179/2. maddesi gereğince hüküm kurulmuşsa da, olay anında kanında tespit edilen alkol miktarı itibariyle alkollü olmadığı belirlenen sanık hakkında, TCK ‘nın 179/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “TCK’nın 179/3. maddesi delaletiyle” ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.