YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3657
KARAR NO : 2017/8309
KARAR TARİHİ : 02.11.2017
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, lehe olan hükümlerin uygulanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın olay günü idaresindeki otomobil ile istemihan … Bulvarı üzerinde batı istikametinden doğu istikametine seyir halinde iken, kazanın meydana geldiği kavşağa geldiğinde, kavşaktan sola dönüş yaparak 34.Cadde üzerinde kuzeye devam etmek isterken, İstemihan … Bulvarı üzerinde doğu istikametinden batı istikametine seyreden ve kavşaktan doğru geçmekte olan katılan … idaresindeki motorsiklet ile çarpışması sonucu motorsiklet sürücüsü …’in basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde, motorsiklette yolcu konumundaki …’in ise 5.derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayla ilgili olarak mahkemece yapılan keşifte; kavşaktaki trafik ışıklı işaret cihazının çalışma şekli izlendiğinde, İstemihan … Bulvarı üzerinde her iki yönde seyreden araçlara ışık sisteminin paralel çalıştığı, bu doğrultuya dur anlamında kırmızı ışık yanmasının ardından … Cadde üzerinde her iki yönde seyreden araçlara, İstemihan … Bulvarında olduğu gibi paralel çalıştığı, sola dönüş yapan araçların sola dönüşünü tamamladıklarında dönüş adası içerisinde kırmızı ışık yandığında, sağdan gelen araçlara yeşil ışık yandığına ilişkin tespite yer verilmesi, katılanların yeşil ışıkta geçtiklerine ilişkin birbirleri ile tutarlı beyanları ve sanığın kavşakta kendisine yeşil ışık yandıktan sonra gaza basarak sola dönüş yapıp yola devam ettiğine ve kazanın gerçekleştiğine ilişkin kaçamaklı ikrarı dikkate alındığında, sanığın kırmızı ışıkta geçmek suretiyle kazaya neden olduğu gözetilerek cezasından TCK’nın 22/3. maddesi uyarınca artırım yapmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerekirken, sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.