YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/4601
KARAR NO : 2018/3186
KARAR TARİHİ : 21.03.2018
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Mala zarar verme, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması
Hükümler : 1- Katılan sanık … hakkında mala zarar verme suçundan dolayı beraat
2- Katılan sanıklar … ve …hakkında kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan dolayı ayrı ayrı beraat
Mala zarar verme suçundan katılan sanık …’ın beraatine ilişkin hüküm, katılan sanıklar …, … ve … müdafiileri, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan katılan sanıklar … ve …’ın beraatlerine ilişkin hükümler, katılan sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık … müdafii ile katılan … ve Tülay vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık … tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık … müdafiinin aynı davada hakkında hakaret ve tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı da verilen müvekkili lehine beraat hükmü kurulmasına rağmen vekalet ücreti hükmedilmemesinin isabetsiz olduğuna, katılan … ve … vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanıklar … ve … hakkında kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan … vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Katılan … vekilinin unsurları itibarıyla oluşan suçtan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık … ve eşi olan diğer sanık … ile komşuları olan katılan … arasında site bahçesinde çıkan tartışma esnasında, katılanın hakaret ve tehdit içeren sözleri ile sanıklarla katılanın özel bir gayret gösterilmeksizin başkaları tarafından da rahatlıkla duyulabilen aleni konuşmalarını kaydeden sanıkların, üzerlerine atılı kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçunun yasal unsurlarının gerçekleşmediği gerekçesi ile sanıklar … ve … hakkında beraat hükümleri kurulurken, uygulanan kanun maddesinin fıkra ve bendinin CMK’nın 223/2-a madde, fıkra ve bendi olarak yazılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle aynı Kanun’un 232/6. madde ve fıkrasına aykırı hareket edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 4 numaralı bölümündeki “CMK 223/2-c” ibarelerinin, “CMK’nın 223/2-a” ibareleri ile değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.