YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/5336
KARAR NO : 2017/10083
KARAR TARİHİ : 11.12.2017
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Dairemizce verilen 03/07/2017 gün ve 2015/287 Esas, 2016/80 sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, avukatlık asgari ücret tarifesinde, vekâlet ücretinin tayininde esas ve ilke olarak, dâvacı veya sanıkların adedi ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasının değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan dâvaların adedinin ele alınmakta ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının, her dâva için ayrı ayrı tâyininin öngörülmüş bulunduğu, buna göre, ayrı ayrı dâva açılmadıkça, ücreti vekâletin de ayrı ayrı tayin ve takdirinin mümkün bulunmamasına karşın, yargılama sırasında kendilerini aynı vekil ile temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen sanıklar için tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden, dairemizin düzeltilerek onama kararının kaldırılarak, Fatsa 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2016 tarih ve 2015/287 Esas ve 2016/80 Karar sayılı ilamının onanması, gerektiği vurgulanarak, itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesine 02/07/2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;
02/07/2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesine eklenen (2) ve (3). fıkra hükümleri uyarınca itiraz konusu değerlendirilip, önceki kararda değişiklik yapılmasını gerektiren herhangi bir nedenin bulunmadığı, konunun Yargıtay Ceza Genel Kurulunca sonuca bağlanmasının daha uygun olacağı anlaşıldığından, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/12/2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalefet Şerhi:
Sayın çoğunluğun iki katılana tek vekalet ücreti değil iki katılana iki ayrı vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin görüşüne katılmıyorum.
Şöyle ki, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi vekalet ücretinin belirlenmesinde davacı veya sanık sayısını ya da suç sayısını değil davaların sayısını esas almıştır. Taraflara yüklenecek avukatlık ücretinin her dava için ayrı ayrı saptanmasını öngörmüştür. Ayrı ayrı dava açılmadıkça vekalet ücretine ayrı ayrı değil tek olarak hükmonulması gerekir. 12.11.1979 gün 79/2-229 E- 79/477 K, 16.10.1978 gün ve 2/324350 sayılı Ceza Genel Kurulu kararlarında, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15.06.2015 gün ve 2015/1237 E-2015/3834 K, 5. Ceza Dairesinin 2014/11051 E 2015/11096 K, 6. Ceza Dairesinin 06.02.2015 gün ve 2014/11546 E- 2015/1149 K, ve 15. Ceza Dairesinin 24.11.2014 gün ve 2013/3461 E- 2014/19523 sayılı kararlarında 12. Ceza Dairesinin müstekâr hale gelmiş yerleşik kararlarında açıkça davacı, sanık, müdahil, katılan sayısına, suç sayısına sanığın birden çok suç işlemesine değil, davaların sayısı ele alınarak, ücreti vekaletin tayin edilmesi gerektiği hükümler alınmıştır. Yani tek davaya tek ücret verilmesi gerekir demektedirler.
Mahkemeler dosyadaki avukatın emeğini, gayretini, işin önemini ve niteliğini göz önüne alarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 4. maddesine göre 3 katına kadar hükmedebilir hükmünü göz önüne alarak fazlaya hükmedebilirler.
Dolayısıyla, sayın çoğunluğun katılan adedi kadar vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir görüşüne saygılarımla katılmıyorum.
Bu sebeple Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulü ile Fatsa 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2016 tarih ve 2015/287 Esas ve 2016/80 Karar sayılı ilamının onanması, gerektiğini düşünüyorum.