YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/5394
KARAR NO : 2020/1890
KARAR TARİHİ : 24.02.2020
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre Karayolları 14. Bölge Müdürlüğünce düzenlenen ihale neticesinde… yolu üzerindeki bir takım yol inşaat işlerinin yapımını … Asf. San. ve Tic. AŞ’nin üstlendiği, ihaleyi alan firma tarafından üstlenilen işin köprü yapım bölümünün taşeronluk sözleşmesi ile Sesbir İnş. Yapı Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti’ye verildiği, köprü yapım işini üstelenen taşeron firmanın da ana iş verenin bilgisi dahilinde söz konusu işi alt taşeronluk sözleşmesi ile…Taah. Ltd. Şti.’ye devrettiği, … Yapı Taah. Ltd. Şti.’nin yetkili müdürünün sanıklardan … olduğu, ayrıca …’ın da alt taşeron firmada işçi olarak çalıştığı, yapılan inşaatta kullanılacak betonun inşaat alanına beton mikserleri ile getirilmesi ve pompalarla kalıplar içine dökülmesi işini sanıklardan …’ın temsil ve imzaya yetkili yönetim kurulu başkanı olduğu…Nak. Petr. Gıda. Oto.Tam ve Yedek Parça San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin bünyesinde faaliyet gösterdiği … Turizm İnş. Mad. San. ve Tic. AŞ’ye ait olduğu, olay günü söz konusu yol yapım çalışmaları esnasında, Daniş Yapı firmasının işçisi olan …’ın beton pompası ile …Egzoz fabrikası civarında…Taah. Ltd. Şti tarafından yapılmakta olan istinat duvarına beton döker iken beton pompasının bomunun kırıldığı, bomun ve ucundaki beton hortumunun hortumu yönlendiren…Taah. Ltd. Şti. işçisi …’ın üzerine düştüğü, bu nedenle …’ın da dengesini kaybedip yapılmakta olan istinat duvarından düşerek yaralandığı, tedavi amacıyla kaldırıldığı Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde yapılan tedavilere cevap vermeyerek aynı gün öldüğü olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölümüne neden olan sanık … hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafiinin bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulduğuna, müvekkilinin asli kusurlu olmadığına ve sair nedenlere ilişkin; sanık … müdafinin sanığın eylemi ile netice arasında illiyet bağı bulunmadığına, farklı derecelerde kusurlu bulunan sanıklar hakkında aynı cezaya hükmolunmasının doğru olmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.