YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/608
KARAR NO : 2017/1429
KARAR TARİHİ : 27.02.2017
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 07/01/2016
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Antalya 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/01/2016 tarihli ve 2015/835 esas, 2016/5 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanığın, adlî sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/391 esas, 2011/243 sayılı kararına konu fiili işlediği tarihte on sekiz yaşından küçük bulunması karşısında, hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/7. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 23/12/2016 gün ve 94660652-105-07-12620-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/01/2017 tarih ve 2016/402361 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK’nın 58/5. maddesinde “fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz” şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Antalya 13. Ceza Mahkemesinin 18/05/2011 tarih, 2010/391-2011/243 sayılı ve TCK’nın 142/1-b, 31/3, 62, 51. maddeleri gereğince erteli 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne ilişkin suçu işlediği tarihte henüz 18 yaşını doldurmamış olması sebebiyle TCK’nın 31/3. maddesinin tatbik edildiğinden, TCK’nın 58/5. maddesi gereği tekerrüre esas alınmaması gerektiği, ancak sanığın suç tarihi itibariyle tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu anlaşılmakla;
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Antalya 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/01/2016 tarihli ve 2015/835 esas, 2016/5 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4-d maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği, adli sicil kaydında tekerrüre esas alınacak mahkumiyetinin süresi itibariyle sanık lehine olması da göz önüne alınarak ve bozma nedenine göre uygulama yapılarak, hükmün, TCK’nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafında yer alan ”Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/391 esas, 2011/243 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 3 Ay 16 Gün hapis cezasının 16/04/2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla,” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine ”Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/182 esas 2014/510 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 15 gün hapis cezasının 09/09/2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla,” ibaresinin yazılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 27/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.