YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/6997
KARAR NO : 2019/2965
KARAR TARİHİ : 04.03.2019

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin, olay yerinde keşif yapılması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
16.09.2013 günü, saat 19.00 sıralarında, çift yönlü, iki şeritli, 6 metre genişliğinde, seyir yönünde “sağa tehlikeli viraj” levhaları bulunan asfalt yolda sanık sevk ve idaresindeki otomobille Bolu’dan Mengen’e seyrederken kömür ocakları mevkisindeki Kuzey Anadolu Madencilik Kömür İşletmesi önlerinde, karşıya geçmek için seyrine göre sağ taraftan yola giren … Turizm Maden ocağı işletmesinde aşçılık yapan yaya …’a yolun ortasında 19 metre fren izi bırakarak aracın sol ön kısmı ile çarpması sonucu yayanın ölümüyle sonuçlanan olayda; olay yerinin meskun mahal dışı olduğu kabul edilerek 13.01.2014 tarihli bilirkişi raporunda sanığın tali kusurlu ve 03.02.2014 tarihli Ankara Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden alınan raporda alt düzeyde tali kusurlu kabul edilmesine rağmen 27.10.2014 tarihli keşif sonrası alınan 07.11.2014 tarihli bilirkişi raporunda olay yerinin meskun mahal olduğunun tespiti üzerine sanığın asli kusurlu kabul edildiği dikkate alındığında; raporlar arasındaki mevcut çelişkinin giderilmesi için dosyanın bir kez daha Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine tevdii edilerek, olay tarihindeki kaza mahallinin konumu, çarpma noktası, yol durumu, araç ve yayanın kaza sonrası konumları ile olay yerinin meskun mahal olduğunun tespiti de değerlendirilmek sureti ile olayda sanığın kusur durumu konusunda ayrıntılı rapor alınarak sonucuna göre de sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.