YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/901
KARAR NO : 2017/1046
KARAR TARİHİ : 14.02.2017

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kaza tespit tutanağında sanığa ait sürücü belgesine ait bilgilere yer verilmiş olması karşısında, tebliğnamede 2 numaralı bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, katılanlar vekilinin bilinçli taksir koşullarının oluştuğuna, ceza miktarına ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 20.06.2014 günü saat 16:15 sıralarında, sanık sürücü …’ın yönetimindeki otomobil ile yerleşim yeri dışında, 10.5 metre genişliğinde, bölünmüş, tek yönlü, düz, eğimsiz, asfalt kaplama, ıslak zeminli yolda, yağmurlu havada seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybedip, aracı ile yaya …’a çarpması ile meydana gelen kazada yaya … ve sanığın eşi … vefatı ile sonuçlanan olayda, sanığın tam kusurlu olması sebebiyle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinde isabetsizlik bulunmamakla beraber, kaza neticesinde ölen …’ın sanığın eşi olması ve TCK’nın 22/6. maddesi de dikkate alınmak suretiyle sanık hakkında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmetmek yerine alt sınırdan fazla uzaklaşılarak ceza tayini suretiyle teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmesi,
2- TCK’nın 50/4. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 50/1-a maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği gözetilmeden, cezasında takdiri indirim yapılan ve dosya içeriğindeki delillere göre olumsuz bir kişiliği belirlenemeyen sabıkasız sanık hakkında, “Suçun işlenmesindeki özellikler ve sanığın suça eğilimli kişilik özellikleri nazara alınarak 5237 sayılı TCK’nın 50/4. maddesi uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan herhangi birinin tatbikine takdiren yer olmadığına” şeklindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle sanık hakkında hükmolunan 5 yıl hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.