Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2019/10256 E. 2020/4304 K. 07.09.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/10256
KARAR NO : 2020/4304
KARAR TARİHİ : 07.09.2020

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 2-b-d-e, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk müdafinin, fazla ceza verildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kanun hükümlerinin uygulanmadığına dair yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü, saat 15:30 sıralarında, meskun mahalde, Mersin Kültür Parkı içerisinde sağında deniz kenarına paralel şekilde uzanan 1.40 metre genişliğinde beton alan ve 50 cm genişliğinde beton duvar; solunda ise 4 metre genişliğinde stabilize yol bulunan 3.60 metre genişliğinde zemini parke kilitli taş ile kaplı sadece yayaların yürümesine ayrılmış trafiğe kapatılmış olan yolda suça sürüklenen çocuk sevk ve idaresindeki motosiklet ile seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yürüyüş yolunda yürümekte olan yaya …’ye arkasından çarpması sonucu suça sürüklenen çocuğun, katılan …’nin basit tıbbi müdahale ile giderilemez, hayati tehlike geçirecek ve yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; bilinçli taksirin unsurlarının oluştuğu ve 5237 sayılı TCK’nın 22/3. maddesi uyarınca cezanın arttırılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
Hapis cezası ile para cezasının seçimlik olarak düzenlendiği TCK’nın 89/1. maddesi gereğince hapis cezası tercih edilerek uygulama yapılması karşısında, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek TCK’nın 50/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.