YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1788
KARAR NO : 2020/5545
KARAR TARİHİ : 02.11.2020
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 2.477,38 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihi olan 21.07.2009 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Koruma tedbirlerine dayalı tazminat davalarında vekalet ücretinin nasıl belirleneceğinin düzenlendiği 694 sayılı KHK ile değişik, 5271 sayılı CMK’nın 142/9. maddesinin hüküm tarihinden sonra, 25/8/2017 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiğinin görülmesi karşısında, hüküm tarihi itibariyle davacı lehine yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 3.600 TL maktu vekalet ücreti takdir edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında “koruma tedbirleri nedeni ile tazminat” yerine “Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat” ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Cinsel istismar suçundan 21.07.2009 – 03.12.2009 tarihleri arasında 135 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacının 15.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile talebine ilişkin davada yerel mahkemece net asgari ücret üzerinden hesaplanan 2.477,38 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tazminat miktarının az olduğuna, davalı vekilinin tazminat miktarının fazla olduğuna, davanın reddi gerektiğine, ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 02.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.