Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2020/11819 E. 2021/3250 K. 06.04.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/11819
KARAR NO : 2021/3250
KARAR TARİHİ : 06.04.2021

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2.cümle, TCK’nın 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2011 tarihli ve 2010/16 esas, 2011/26 karar sayılı kararının 28/06/2011 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 01/10/2014 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve … Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 29/04/2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2015 tarihli ve 2015/114 Esas, 2015/156 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Sanık hakkında verilen 19/04/2011 tarihli açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükmün açıklanmasına ilişkin temyize konu kararın gerekçesinin incelenmesinde, 19/04/2011 tarihli kararın gerekçe kısmı ile birebir aynı olduğu, temyize konu kararın gerekçe kısmının 4. sayfasındaki “CMK’nın 231. maddesinin uygulama olanağı” başlıklı kısımda, sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin belirtilmesi, ancak; kısa karar kısmında, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına karar verilmesi suretiyle, kısa karar ile gerekçeli kararın gerekçe kısmı arasında çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.