YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3394
KARAR NO : 2022/108
KARAR TARİHİ : 11.01.2022
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusur durumuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, katılanlar vekilinin bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık idaresindeki kamyonetle, gündüz vakti, meskun mahal dışı, virajlı, bölünmüş asfalt kaplama iki şeritli karayolunda, sağ şeritte ilerlerken, olay mahalline geldiğinde, aracının sağ ön kısımlarıyla, gidiş yönüne göre soldan karşı yol bölümünden orta refüje gelen, orta refüjden kaplamaya girerek sağa doğru geçiş yapmakta olan yayaya çarpmasıyla, sanığın tali kusuruyla bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği olayda;
1-)Sanık hakkında TCK’nın 85/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezada aynı Kanunun 62/1.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken “2 yıl 1 ay” yerine “1 yıl 13 ay” hapis cezasına hükmedilmesi,
2-)Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmesi esnasında ve sanık hakkında hükmedilen sonuç ceza olan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken, uygulanan Kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2.fıkrasındaki ”1 yıl 13 ay” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine ”2 yıl 1 ay” ibaresinin getirilmesi, hükmün 7.fıkrasının başına ”TCK’nın 52/4. maddesi gereğince” ibaresinin ve 5.fıkrasının başına ”TCK’nın 52/3. maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.