YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4208
KARAR NO : 2023/3914
KARAR TARİHİ : 12.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/906 – 2015/1159
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2015 tarihli ve 2015/906 Esas, 2015/1159 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 10.09.2020 tarihli, 2016/72912 sayılı dava konusu eserlerin Müze Müdürlüğüne teslimi yerine müsaderesine karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan hükmün düzeltilerek onanması görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Mahkemenin Kabulü
“Her ne kadar sanık hakkında 2863 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; sanığın aksi ispat edilemeyen savunmasına göre yasal üç günlük bildirim süresi geçmeden ilgili kolluk görevlilerince yakalandığı anlaşılmakla üzerine atılı suçu işlediğine dair somut, kesin inandırıcı her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından beraatine karar verilmiştir.”

2. Olay günü kolluk kuvvetlerine yapılan ihbarda sanığın aracında tarihi eser bulunduğunun bildirilmesi üzerine sanığın sevk ve idaresindeki aracın durdurulduğu, sanığa hakkında ihbar bulunduğu söylendiğinde, sanığın kendi rızası ile cebinde bulunan iki adet küçük heykeli jandarma görevlilerine teslim ettiği olayda, sanığın kolluk beyanında, suça konu eserleri aynı gün tarlasında çalışırken bulduğunu, saatin geç olması nedeniyle ertesi gün Burdur Müze Müdürlüğüne eserleri teslim etmek istediğini ifade ettiği, duruşmada alınan savunmasının da benzer mahiyette olduğu anlaşılmıştır.

GEREKÇE
1. Hazine vekilinin, 22.10.2015 havale tarihli dilekçe ile İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü adına katılma talebinde bulunduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli kararda Burdur Müze Müdürlüğünün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

3. Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen dava konusu eserlerin müsaderesine karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Dava konusu eserlerin 2863 sayılı Kanun’un 75 inci maddesi gereğince müze müdürlüğüne teslimine karar verilmesi yerine, 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, isabetli bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (3) numaralı bentte açıklanan nedenle Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2015 tarihli ve 2015/906 Esas, 2015/1159 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasına; “Dava konusu eserlerin 2863 sayılı Kanun’un 75 inci maddesi gereğince müze müdürlüğüne teslimine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2023 tarihinde karar verildi.