YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/497
KARAR NO : 2020/3715
KARAR TARİHİ : 17.06.2020

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması ile haberleşmenin gizliliğini ihlal
Hükümler : Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması ile haberleşmenin gizliliğini ihlal suçlarından sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 11.12.2019 tarihli tevdi kararı uyarınca; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanıklar ile suça sürüklenen çocuk hakkındaki 15.01.2014 ve 18.02.2014 tarihli kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekillerinin temyizi ile ilgili olarak görüş içeren ek tebliğnamenin düzenlendiği belirlenerek yapılan incelemede:
A) Katılan … vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
CMK’nın 237/1. madde ve fıkrasında, mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanların, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilecekleri belirtilmiş olup, aynı maddenin 2. fıkrasının, “Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamaz. Ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma istekleri, kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilmişse incelenip karara bağlanır.” hükmü de nazara alındığında, duruşma gününü bildirir davetiyeyi 06.03.2015 tarihinde tebellüğ eden şikayetçi Fetullah vekilinin yerel mahkemece karar verilinceye kadar davaya katılma talebinde bulunmadığı ve şikayetçinin hatalı olarak davaya katılmasına karar verilmiş olmasının şikayetçi vekiline hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla; hükümleri temyiz etme hakkı bulunmayan şikayetçi Fetullah adına vekili tarafından yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
B) Katılan … Muhammet vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin katılma talepleri hakkında bir karar verilmediğine, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması ile haberleşmenin gizliliğini ihlal suçlarının yasal unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.