YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/9729
KARAR NO : 2021/7521
KARAR TARİHİ : 02.11.2021

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin keşif yapılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki otomobille, gece vakti, aydınlatmanın bulunmadığı, meskun mahal dışı, virajlı, eğimli, iki yönlü asfalt kaplama karayolunda seyrederken, direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yöndeki yola geçtiği esnada, karşıdan gelen sürücü İbrahim idaresindeki otomobille, karşılıklı çarpışmasının ardından sürücü İbrahim’in hemen arkasında seyreden sürücü Özkan’ın idaresindeki kamyonetle, önündeki otomobile çarpması sonucu sanığın kullandığı araç içerisinde bulunan…’in ölümüyle sonuçlanan olayda;
1-)Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK’nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi;
2-)Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan TCK’nın 50/4. maddesi uyarınca 50/1-a maddesi yerine TCK’nın 50/4. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi;
3-)Sanık hakkında hükmedilen sonuç ceza olan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin 52/4 maddesi yerine 52/3 maddesi olarak gösterilmek suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden 5. maddesinin a fıkrası ile 4. maddesinin çıkarılarak yerine “Sanığın sosyal ve ekonomik durumu göz önüne alınarak sanığa verilen hapis cezasının TCK’nın 50/4 maddesi yollamasıyla 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK’nın 52/3. maddesi gereğince 1215 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK’nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri gözönünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 24300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin ve hükmün 5.maddesinin b fıkrasında bulunan ”52/3” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine ”52/4” ibaresinin eklenmesi ile sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.