YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2702
KARAR NO : 2021/8951
KARAR TARİHİ : 15.12.2021
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık tarafından, 2. derece doğal sit alanına izinsiz olarak tek katlı betonarme yapı inşa edildiğinin 13/08/2015 tarihli yapı tespit ve durdurma tutanağı ile tespit edilmesi üzerine, … vekilinin 18/11/2015 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, … Cumhuriyet Başsavcılığının 20/01/2016 tarih, 2016/62 esas sayılı iddianamesi ile söz konusu eyleme ilişkin olarak sanık hakkında imar kirliliğine neden olma ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından dava açıldığı, mahkemece yapılan keşif sonrası dosyaya sunulan inşaat bilirkişi raporunda, dava konusu binanın, … I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 08/02/2008 tarih ve 2969 sayılı kararı ile tescil edilen doğal sit sınırları içerisinde kaldığı ve anılan kararın mahallinde 24/11/2008 – 25/12/2009 tarihleri arasında ilan edildiği, 2005 yılı hava fotoğraflarında dava konusu bina henüz yapılmamış iken, 30/07/2011 tarihli hava fotoğraflarında binanın mevcut olduğunun görüldüğü, 2011 yılına ait fotoğraflarda yapının yer aldığı bahçede ağaçların da bulunduğu, bu itibarla binanın 2008 yılında, bölgenin sit alanı olarak tesciline ilişkin Kurul kararı henüz ilan edilmeden önce inşa edilmiş olduğunun belirtildiği, mahkemece bilirkişi raporundaki tespite dayanılarak, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat kararı verildiği anlaşılmakla,
Mahallinde alanında uzman inşaat bilirkişiler refakatinde yeniden keşif icra edilerek, yapıda kullanılan malzemelerin cinsi, yıpranma durumu, renk solmaları, paslanma ve karbonlaşma gibi teknik veriler değerlendirilmek suretiyle binanın yapılış zamanı tereddütsüz şekilde belirlenip, taşınmazın yer aldığı bölgenin sit alanı olarak tescil edildiğine ilişkin Kurul kararının mahallinde usulüne uygun vasıtalarla ilan edilip edilmediği hususu araştırılarak, buna ilişkin belgeler dosya arasına alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, teknik verilerden yoksun bilirkişi raporu hükme esas alınarak beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.