YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3474
KARAR NO : 2021/9013
KARAR TARİHİ : 20.12.2021

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 85/1, 62/1,50/4-1.a, 52/2-4.maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü maktul …’ın, Tarsus Şehir stadı inşaatında çalıştığı sırada yüksekten düşerek öldüğü, Adli Tıp Kurumu 1.İhtisas Kurulunun 02/03/2011 tarihli raporuna göre ölüm nedeninin yüksekten düşmeye bağlı kafa tası kemik fraktürü, pnö mosefali, kafa içi değişimler, genel vücut travması ve gelişen komplikasyonlar sonucu olduğunun bildirildiği, kazanın meydana geldiği iş yerinde maktulün sanık …’ın taşeron olarak almış olduğu işte çalışan işçisi olduğu, inşaatın yapımı hususunda Elas İnş.Pet.San. Tic.Ltd.Şti’nin sorumlu olduğu, sanıklar … ve …’in Elas Ltd.Şti’nin yetkilileri olduğu, meydana gelen kazada Elas İnş.Pet.San. Tic.Ltd.Şti yetkilileri ile taşeron …Doğrama Atölye işletmesinin sahibi sanık …’ın birinci derecede asli kusurlu olduklarının kabul ve tespit edildiği anlaşılarak yapılan incelemede;
Mahkemece bozmaya uyma kararı verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması, yasaya aykırı olmakla birlikte ilamda gösterilen esaslara uygun karar verildiği anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesine yönelik uygulamaya hükümde eksik yer verilmesi bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına fiilen uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafiinin kusur tespitine, dava konusu iş kazasında müteveffa … ile işvereni sanık …’ın üzerlerine düşen sorumlukları gereği gibi yerine getirmediklerine, sanık … müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, müvekkilinin suç tarihinde bir başka suçtan tutuklu olduğuna, sanık … müdafiinin bilirkişi raporunun eksik olduğuna, eksik incelemeye, işin resmi bir iş olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2014 tarih ve 2007/301-2014/1015 sayılı kararı ile tayin edilen cezaların, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 saylı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıklar lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilip, 22.500.TL üzerinden infazın yapılması gerektiği dikkate alınmaksızın, sanıkların neticeten 22.500.TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi
2-Taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek, yargılama giderinin her bir sanığa sebebiyet verdikleri tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin eşit olarak tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün dördüncü paragrafının hükümden çıkarılarak yerine, “Sanıkların ayrı ayrı 22.500.TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına ilişkin 1/11/2014 tarih ve 2007/301-2014/1015 sayılı ilk hükümdeki sonuç ceza miktarı sanıklar lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinden, 1412 saylı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca infazın 22.500.-TL adli para cezası üzerinden yapılmasına” cümlesinin yazılması, hükmün yargılama giderleri ile ilgili paragrafında yer alan “eşit olarak” ibaresinin, “sebebiyet verdikleri oranda” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükümlerin isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 20.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.