YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4377
KARAR NO : 2022/89
KARAR TARİHİ : 11.01.2022

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan “Basit Yargılama Usulü” başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan “Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği gözetildiğinde mahkemenin uygulama yapılmayacağına ilişkin takdirinin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın idaresindeki araç ile 2.94 promil alkollü olarak önünde seyreden motosiklete çarptığı olayda;
…2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2017 tarih ve 2016/32 esas 2017/60 karar sayılı kararı ile sanık hakkında 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün sadece sanık tarafından istinaf edildiği ve belirtilen cezanın sanık bakımından kazanılmış hak oluşturduğu hususunun CMUK’un 326/son. maddesi gereğince infaz aşamasında gözetilmesine karar verilmesi gerektiği hususunun hükümde belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün altıncı paragrafına “…2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2017 tarih ve 2016/32 esas 2017/60 karar sayılı kararı ile sanık hakkında 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün sadece sanık tarafından istinafı üzerine bozulması nedeniyle sonuç ceza miktarı sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinden, 5271 sayılı CMUK’un 326/son. maddesi dikkate alınarak, sanık hakkındaki 10 eşit aylık taksitle ödenmesine karar verilen 3.000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün İNFAZ AŞAMASINDA GÖZETİLMESİNE” ibaresinin eklenmesi, ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.