YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4415
KARAR NO : 2021/8926
KARAR TARİHİ : 15.12.2021

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1,89/2-b, 62/1, CMK’nın 251/3, TCK’nın 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Yerel mahkemece bozma üzerine, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan “Basit Yargılama Usulü” başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan “Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, tensip zaptı ile sanık hakkında doğrudan verilen adli para cezası üzerinden CMK’nın 251/3.maddesi gereğince indirim yapılarak mahkemece basit yargılama usulünün ele alınan davada uygulandığı anlaşılarak yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanun’un “Basit yargılama usulünde itiraz” başlıklı 252/1.maddesinde,”251 inci madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir.” şeklinde yer alan düzenleme karşısında, incelenen dosyada CMK’nın 251.maddesi uyarınca basit yargılama usulü kapsamında verilen karara karşı, anılan Kanun’un 252/1. maddesine göre yalnızca itiraz yolu açık olduğundan, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşılmakla,
Sanık müdafinin temyiz davası isteği hakkında, sanık müdafinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, CMK’nın 264/2.maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesi olan İstanbul 44.Asliye Ceza Mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.